[免疫-腫瘤] NEJM 腫瘤免疫療法的免疫相關副作用
NEJM Immun-Related Adverse Event Associated with Immune Checkpoint Blockade
前言
2018年1月初NEJM有出一個關於腫瘤免疫療法相關副作用的review，剛好想了解一下之後可以整理神經科相關的副作用(之後再整理神經相關的部分)。
這篇形式滿有趣的，前面會有些免疫機轉的圖解，後面都是常見臨床問題的問答。
[英文] 中英口譯入門筆記 Beginner Interpretation (Chinese-English)
前言
去年十月到十二月在台大語言中心上了十周，每周將近三小時的口譯入門課程，想說趁現在還有印象趕快把課堂筆記記錄下來。十分推薦老師Jen Hsu，好像是ABC後來回台灣念書，唸完口譯所，現在算是滿有經驗的翻譯。
簡介與觀念
第一堂課老師就在講翻譯的迷思，很多人會說”阿你中文跟英文都不錯，應該可以翻譯吧!” 老師就會很想翻個白眼說”你有左手跟右手，你就會彈鋼琴嗎?”(很像三秒惹惱設計師之很會畫畫可以幫我很快設計一下個感覺很像XD)
翻譯本身就是需要技巧的事情，就跟會講語言不代表就會寫好文章一樣。除了語言能力本身以外，也需要翻譯技巧(Interpretation Skills)，下面會介紹。另外專業議題也要有領域知識(Domain Knowledge)，好比翻譯財金新聞就要懂相關的字彙跟時事，所以敬業的翻譯者往往前幾天都在做功課查資料。
口譯的話可以分成好幾種，最大的分類是逐步口譯(CI, consecutive interpretation)跟同步口譯(SI, simultaneous interpretation)。
Continue reading [英文] 中英口譯入門筆記 Beginner Interpretation (Chinese-English)
[神經-免疫] NEJM Multiple Sclerosis 多發性硬化症 review
[神經-免疫] NEJM Multiple Sclerosis 多發性硬化症 review
這周NEJM有出一篇關於multiple sclerosis(MS)的review，雖然在台灣NMO (neuromyelitis optica)可能比較常見，不過歐美因為盛行率的關係多數研究還是以MS為主(每次House M.D.裡面有多種奇怪的神經學症狀組合一定會說出的鑑別診斷，但好像沒有一次是對的XD)。
中間著重很多病理跟免疫學的基礎機轉，對於診斷標準跟治療部分著墨比較少，但提了滿多未來可以研究的方向。(註:文中的EAE縮寫是指experimental autoimmune encephalomyelitis，在動物模型誘發類似MS的神經免疫反應)
簡介與流行病學
MS目前還是無法根治的疾病，全球的盛行率約200萬人。女性約占3/4，年紀多半是20-40歲(發病越晚預後越差)。目前認為還是自體免疫疾病，不過誘發因子就很多樣，EBV mononucleosis 、高緯度、低Vit D、肥胖、抽菸等等都有相關。一等親如果有MS的話風險會從一般人的0.1%爬到2-4%，同卵雙胞胎的風險會到30-50%。
Clinical Course主要分成四種類型，不過這篇文章沒有討論分類，所以從其他網站找個分類圖。最典型的是最下面的Relapsing-Remitting，會復發然後好一段時間再復發，不過整體還是逐漸變壞，10-20年後日常功能會嚴重受損。約有15%是一開始就progressive(一直惡化)。
ref: http://premierneurologycenter.com/education/multiple-sclerosis/
Continue reading [神經-免疫] NEJM Multiple Sclerosis 多發性硬化症 review
[英文] English Email Writing 101
English Email Writing 101
最近在科內要幫忙整理常見英文email寫作注意事項就放上來給大家參考，最底下有slideshare可以看跟下載。
五C原則:
Correctness拼字文法標點要正確
Conciseness 簡潔
Complete 資訊要完整(如邀請演講的話時間地點主題聽眾都要講好)
Clarity 段落清楚
Courtesy 若是正是書信或是陌生人要注意禮節
需要正式用詞的場合包括申請工作學校，回覆顧客，寫信給上司或其他公司單位等等
一個典型的email格式，從上到下分別是Subject line, Greeting, Self-introduction & Opening Sentence, Main Body, Ending跟Sign off。
[學習] 最小可行知識(Minimum Viable Knowledge) VS. 第一性原理( First Principle)
最近先看到一篇”「亞洲式勤學」害你浪費時間！這個產業大神藏私的快速學習密法，讓學習效率突破天際”
以下是摘要:
1.「最小必要知識架構術」（Minimum Viable Knowledge Structure； MVKS）的定義 ：把精實創業中的 MVP 精神「用最低成本試錯」、「顧客回饋」及「快速修正產品」融入在快速入門學習的一個概念
2. MVKS 的操作步驟：
（1) 以終為始，翻譯你的「學習目標」成為具體「學習任務」
（2) 找出哪些知識是你的「最小可行知識」( Minimum Viable Knowledge ；MVK )
（3) 以教為學，把你新學到的知識找方法分享給別人聽
學習新事物的時候，有時會因為普遍印象中需要的”背景知識”而卻步。這篇的主張是覺得知識夠用就好，只要能把跟目標(寫出一個程式或做出一個產品)相關的基礎想通即可。好比說電腦當機的時候，我們也不會馬上借一本計算機概論開始猛讀，往往是開始google，看看那個錯誤碼是什麼意思，再看資訊大神講解一些似懂非懂的名詞跟觀念，最後按圖索驥找到要修改的路徑或者是要多安裝/刪除的檔案，解決一個問題。當然如果要認真完成目標也不能不求甚解，不過基本的精神應該就是這樣做中學，遇到新問題就想辦法找到必要的資訊去解決。
不過後來同是替代役的朋友杜偉在下面留言貼了另外一篇”引發驚人的爆炸力！ Elon Musk 知識軍火庫中最強殺傷力的武器 : 「第一性原理」（ First Principle )“(看標題真的滿猛的XD)
「我會運用「第一性原理」思維而不是「類比」思維去思考問題。在日常生活中，人總是傾向於比較 — — 別人已經做過了或者正在做這件事情，我們也就去做。這樣的結果只能產生細小的叠代發展。「第一性原理」的思考方式是用物理學的角度看待世界的方法，也就是說一層層剝開事物的表象，看到裏面的本質，然後再從本質一層層往上走。」— SpaceX、Tesla 電動汽車 及 PayPal 創辦人 Elon Musk
Continue reading [學習] 最小可行知識(Minimum Viable Knowledge) VS. 第一性原理( First Principle)